Здарова) Да чета решила я не спамить еженедельно, кому оно надо? Обычная рутина, это похудение, раз в месяц доложить и достаточно)))

Я тоже тебя потеряла...

а я только сегодня заходила на страничку к Вам.вспомнила что раньше Вы всё Юльку строили..а теперь и некому

что порекомендуешь почитать про психологию с позиции механики гормонов, нейромедиаторов, управление этим?

Психология не опирается на физику, все ровно наоборот. Видимые тобой физические симптомы и формы, есть отражение твоей мыслительной системы. Изменению подлежит только мировоззрение. Почитать ничего не посоветую, посоветую сосредоточиться на собственных мыслях и причинно-следственных связях с этими самыми мыслями. Управлять физическими процессами бессмысленное занятие. Разберись сначала с мыслями.

Юлька меня на*** послала, сказала, что я слишком агрессивная)))

jeystok пишет:

Юлька меня на*** послала, сказала, что я слишком агрессивная)))

 

 

    ...    ???😁 ну и страсти

Не знаю, мне вообще пох)) манера общения у меня специфическая, это да.

jeystok пишет:

Юлька меня на*** послала

 может, это она так выразила уважение?

Та мне без разницы, ее выбор меня не касается))

jeystok пишет:

Психология не опирается на физику, все ровно наоборот. Видимые тобой физические симптомы и формы, есть отражение твоей мыслительной системы. Изменению подлежит только мировоззрение. Почитать ничего не посоветую, посоветую сосредоточиться на собственных мыслях и причинно-следственных связях с этими самыми мыслями. Управлять физическими процессами бессмысленное занятие. Разберись сначала с мыслями.

 

 спасиба. 

а психиатрия? опирается? всякие атнидепрессанты, подавители гиперактивности... ?

Это шаманство, пилюлями лечить неверное мышление)))

эвоно как....

Именно так, всем рулит мышление, без вариантов вообще.

jeystok пишет:

Психология не опирается на физику, все ровно наоборот. Видимые тобой физические симптомы и формы, есть отражение твоей мыслительной системы. Изменению подлежит только мировоззрение. Почитать ничего не посоветую, посоветую сосредоточиться на собственных мыслях и причинно-следственных связях с этими самыми мыслями. Управлять физическими процессами бессмысленное занятие. Разберись сначала с мыслями.

 

Но уважаю

В изменении одних иллюзий, на другие, и все))

Ты уверена? Действие психоделиков проходит и ты возвращаешься назад, а там уже не интересно и страшно. Затем ты снова хочешь повторить, и каждый раз возвращение все более угнетающе.

Так и становятся наркоманами.

Это я и называю шаманством. В том числе и нейромедиаторы.

Психоделик не укажет тебе путь, он притупит только депрессию, это как аспирин от головной боли.

Неверное мышление нужно исправлять в трезвом уме и твердой памяти. Смена мировоззрения нужна, полная.

Если тебе в этом поможет доза, чтож, рискни, но я лично не видела счастливого исхода подобного лечения, и не слышала, и не читала.

Так ты ничего не сказала, не описала проблему и не рассказала что изменилось и как.

Так что нет, ничего пока не слышала и не знаю))

Вот перестала ты, Вик, писать свой рацион на этом сайте, теперь мы в полном неведении на счет подробностей твоих "гульнула". 

130 лишних ккал )))) Да уж с размахом ты "гуляешь". Куда нам грешным с 3тыс. ккал через день?

Что ты там писала по поводу обжорства: Чрезмерный аппетит - потребность в защите. 

Это точно))) меня нужно защитить. От еды))))

Так и есть тыщи три за день, это просто общая за неделю выходит больше всего на 130 )) 

И зачем тебе подробности моего рациона? Там все скушно и однообразно))

jeystok пишет:  Эт я гульнула, на следующей неделе будет привес))

 думаю, если удержишься эту неделю в 1700 , то не привесишь

или есть планы гульнуть и на эту неделю?

нее) мне одного дня надолго хватает)) но думаю все таки привес будет. да и *** с ним.

jeystok пишет:

Так и есть тыщи три за день, это просто общая за неделю выходит больше всего на 130 )) 

И зачем тебе подробности моего рациона? Там все скушно и однообразно))

Не, ну интересно же, чем обжираются сильные мира сего)))

Я-то все по булкам специализируюсь))

Сама люблю выпечку, если б не она, в жисть бы не смогла превысить норму калорий)))

Не ем жареное, колбасу, сало, жирное, майонез. Давно отвыкла.

jeystok пишет:

Сама люблю выпечку, если б не она, в жисть бы не смогла превысить норму калорий)))

Не ем жареное, колбасу, сало, жирное, майонез. Давно отвыкла.

 Из приведенного списка продуктов, которые ты не ешь, солидарна с тобой по всем пунктам. Сама такое воспринимаю только как закуску, а так как я не пью(если не считать вино раз в полгода), то можно сказать что в моем рационе данные продукты отсутствуют. Вот только от сала я не могу отвыкнуть, сама не покупаю, но если попадаю за стол с ним, то скорее съем его нежели мясо)) А вообще я люблю рыбу и молочку, ну и выпечку. Даже к конфетам и мороженому я более-менее терпима, а вот тесто-это мое все. И еще люблю фрукты-овощи. Вроде как все правильные продукты люблю, но я умудряюсь обжираться и ними)))

Не, у меня нет тормозов только если спиртное пью, что слслучается редко, а так выпечка каждень, в пределах заданной калорийности.

хде пропала? или 70 опять наела? )

av_off пишет:

хде пропала? или 70 опять наела? )

 ладно, не важно... мы же видим, что ты здесь

https://youtu.be/EHX7NZS8zAI?t=9

Почти некада)) потом график выложу за весь период. Привес все же был, щас все на месте, в жару я вообще не худею никак, тока отекаю. Питание все по графику, тренировки тоже))

jeystok пишет:

Почти некада))

 на нудисссских пляжах нежиссся ? как всегда, фотки ждем-с

Проблемы и страх -причины всех наших болячек...

Проблемы это следствие. Страх, главный виновник))

Katemos пишет:

На основе каких исследований эта информация? 

 Очень смешно)) Фиксируй свои мысли и последующие события, поймешь как все работает.

Katemos пишет:

Как раз-таки не смешно, совсем не смешно, а печально. 

Фиксировать свои мысли и последующие события - подход весьма далекий от научного

 Зато самый верный.

Как и в прошлый раз, совершенно не могу согласиться с этой статьей. Это выглядит как средневековое заблуждение. Не хочу никого оскорбить из верующих в эту "теорию", но выглядит это всё очень глупо. Я понимаю, что научные аргументы никак не повлияют на ваше отношение к этой странной "теории". Но тогда я приведу вам житейский пример. Когда мне было 7 лет, я заболела пневмонией.
Опираясь на вашу статью, причиной моей пневмонии стали :"Эмоциональные раны, которые нельзя исцелить, усталость от жизни, доведение до отчаяния. " Ага, у ребенка 7 лет.

Это ваше мнение, дамы, мне пофиг)) У меня свой опыт и свои реалии.

Вы просто еще очень-очень молоды, в вашем возрасте вообще ничего не болит. А к старости начинаются проблемы почему-то с каким-то одним органом или механизмом. И вот если внимательно рассмотреть этот сигнал, станет видна связь.

Я, напрмиер, всегда знала, что первыми полетят мои колени, потому что я всю жизнь несу непомерный груз психологического стресса - тяжелый для меня, я очень чувствительный человек. Поэтому и симптомы мне совершенно понятные - много на себя взяла. Справиться или излечиться мне не хватает проникновенности еще, я еще слишком поверхностна, но связь эту я вижу четко, и предполагала, что так и будет. И сама себе же это и спроецировала. Все очень понятно.

Отрицать очевидное можно только тогда, когда еще какие-то вещи остаются не очень видными. 

в 23 года я вообще ни во что не верила, это же круто, скептицизм наше все)))

Девушка, вы бы хоть рассказали чего хотите от меня? )) Чтоб я удалила, или где?

Ну нет места в вашей реальности подобному "мракобесию" ну бывает. 

 Дальше что? Цель есть? Мне ваше мнение на сей счет не интересно, если честно.

Я не удивляюсь, я интересуюсь))) Цель же какая-то есть?

Нет, это не цель. Я спрашиваю какая цель преследуется высказыванием своего мнения. Высказали, и?

Моя цель, например, помочь разобраться с психосоматикой тем, кто не считает ее антинаучной. А твоя какая? )))

Вообще-то, психосоматику преподают в универах на психфаках, просто ты наверное не сильно в курсе))))

Ясно)) 

Нет, туда идут учиться медики, дабы расширить границы своего узкопрофильного "научно-материалистического" сознания. Психфак по хорошему должен быть не первым высшим образованием. Раньше 35 лет изучать все это не имеет смысла.

Они вот не брезгуют, говорю по факту.

Ну ясно, так ясно))))

jeystok пишет:

в 23 года я вообще ни во что не верила, это же круто, скептицизм наше все)))

 Здравый скептицизм, явление естественное и должное в нашей природе. Совершенно нормально подвергать сомнению достоверность концепций, у которых отсутствуют экспериментальные доказательства, и происходит ли это в 23 года или в 53 не имеет абсолютно никакого значения. Мы не должны принимать на веру сомнительные сведения, это может быть опасно, особенно, если это касается здоровья. Мне импонирует пытливость нынешних студентов, их рвение узнать и проверить надежность информации, умение задавать вопросы и искать ответы, а не воспринимать все на веру.

нормально, да, так и делай. я вообще никогда ничего не принимаю на веру.

Только что сижу читаю про веру - про-верить, все нужно про-верить. Интересное слово, не задумывалась раньше о нем.

Я думаю, мы никогда ничего не принимаем на веру, мы всегда ищем подтверждения или опровержения внутри себя, мы все живем изнутри вообще.

Вовне ничего нет, все внутри))

У верующих вот вовне есть наука и врачи

Да это сколько угодно. Никого переубеждать и не подумаю))) Вообще сиренево.

вот что 2 кк животворящие делают ...

 точно, надо попробовать 3кк

Ведьма, колдунья!!!!

Если бы, никаких поблажек и фсе)))

вы помедленнее! я записываю

хорошо)))

а миома у каждой второй.

Ну это преувеличение))

нет.у меня две кумы 38 и 39лет.на работе сотрудницы по 55 обе с  ней.и моя сестра с мамой тоже. Может так совпало.не знаю

Повод задуматься, почему так совпало.

jeystok пишет:

Повод задуматься, почему так совпало.

 задумалась.всё сложно ..

    ..