Блядь, куда пропал мой коммент? Рукожопые разработчики.

3-4% погрешность это - много, особенно если речь идет о наличии всего 18-20% и меньше. Даже динамика получается неверная. Она будет в соответствии с формулой. Таблицы тут ни при чем, я говорила о некоем общем алгоритме, и он таки присутствует. Посему я не могу доверять подобным анализаторам, мой анализатор (ум) работает не хуже, поэтому столь высокая степень критичности. В связи с чем меня считают невозможной врединой.

весы первым делом определяют количество костной, мышечной ткани, определяют количество воды

По ногам только, и экстраполируют потом на все тело по формуле. Такие дела. Определить процент жира можно наверное только по всем возможным точка одновременно, а это, как ты понимаешь, требуется более серьезное оборудование. Каждый день не анализируешься.

jeystok пишет:

Блядь, куда пропал мой коммент? Рукожопые разработчики.

 

3-4% погрешность это - много, особенно если речь идет о наличии всего 18-20% и меньше. Даже динамика получается неверная. Она будет в соответствии с формулой. Таблицы тут ни при чем, я говорила о некоем общем алгоритме, и он таки присутствует. Посему я не могу доверять подобным анализаторам, мой анализатор (ум) работает не хуже, поэтому столь высокая степень критичности. В связи с чем меня считают невозможной врединой.

 

весы первым делом определяют количество костной, мышечной ткани, определяют количество воды

 

По ногам только, и экстраполируют потом на все тело по формуле. Такие дела. Определить процент жира можно наверное только по всем возможным точка одновременно, а это, как ты понимаешь, требуется более серьезное оборудование. Каждый день не анализируешься.

 

 

поддерживаю Джейсток

я в свое время уделил немалое внимание принципу работы таких весов.

вывод - если хотите реальных результатов, то проводите замеры складок и считайте по формулам.

все напольные весы дают результаты именно по таблицам,

входные данные: рост, пол, возраст,

результаты измерений : вес, эл. сопротивление от подошвы до подошвы

выходные: среднестатистические показатели процентов жира, костей, воды, мышц для

данного набора входных данных и результатов измерений.

Также есть методики калибровки таких весов под себя индивидуально, путем изменения входных данных,

но там буков было много, головняк реальный, не осилил, поскольку не особо надо

jeystok пишет:

Блядь, куда пропал мой коммент? Рукожопые разработчики.

 

3-4% погрешность это - много, особенно если речь идет о наличии всего 18-20% и меньше. Даже динамика получается неверная. Она будет в соответствии с формулой. Таблицы тут ни при чем, я говорила о некоем общем алгоритме, и он таки присутствует. Посему я не могу доверять подобным анализаторам, мой анализатор (ум) работает не хуже, поэтому столь высокая степень критичности. В связи с чем меня считают невозможной врединой.

 

весы первым делом определяют количество костной, мышечной ткани, определяют количество воды

 

По ногам только, и экстраполируют потом на все тело по формуле. Такие дела. Определить процент жира можно наверное только по всем возможным точка одновременно, а это, как ты понимаешь, требуется более серьезное оборудование. Каждый день не анализируешься.

 

 

 1. Копируй перед отправкой. Хоть как-то обезопасит.

2. Меньше погрешность разве что у МРТ (±1.5%) и вскрытия

Кто сказал, что обмер 5 точек сантиметром или калипером даст точный результат?

И да, у меня весы с "рулём", по 8 контактам измеряется (почти классика БИА контакты по запястьям и голеням)

В общем, мне это удобно, минутка утром на измерение - не сложно. Про калиперы пластиковые читал, что на фоне медицинских металлических они фуфло редкое - точность ±6-8% по миллиметрам (считай пол-палец-потолок), насчёт обмера лентой - можно попробовать при снятии мерок раз в месяц, а какая формула вам показалась наиболее точной? Их дофига так-то...

Да, почитал о БИА подробней одну монографию, там описыывается он как основанный на формулах. Ну и собственно вычитал то, что хотел:

При этом важно отметить, что наблюдение за динамикой изменения состава тела является одним из наиболее полезных применений БИА, так как в этом случае обусловленные особенностями данного человека погрешности метода в значительной степени нивелируются при вычислении приращений параметров.

Собственно, как и говорил, пиковые значения для меня ничего не значат, даже средненедельные не особо значимы. А вот их динамика от недели к неделе, складываясь в месяца - вот за чем можно следить.

qwartes пишет:

...динамика от недели к неделе, складываясь в месяца - вот за чем можно следить.

Вот! О чем я тоже все твержу и твержу, а они не слышат и не слышат.  

Моя Танита, кстати, совершенно отчетливо показала, что я стала тяжелей именно по мыщце, а жир уменьшился, конкретно в тот период, когда это с телом и происходило. Чего еще надо-то всем? 

Так у меня ж еще и руля нету. ))))

Кто сказал, что обмер 5 точек сантиметром или калипером даст точный результат?

Да никто, просто предположение. железной уверенности в данном вопросе вообще нет))

а какая формула вам показалась наиболее точной?

Никакая, все фигня)) Нужно быть гениальным математиком самому, чтоб решить эту задачу)) Было бы хорошо, в смысле быть гениальным, но по поводу жира, да *****))

нивелируются при вычислении приращений параметров.

Каким образом? Ты же взвешивался с гирей, и получил лишний жир в виде 2 с лишним кг. А что может измениться со временем? Я не поняла, некая подстройка? Сомнительно, но я опять таки не математик.

динамика от недели к неделе, складываясь в месяца - вот за чем можно следить.

Я слышала прекрасно, но динамика будет соответствовать алгоритму, так можно и вручную считать, ну и результаты ни о чем собственно не скажут. Даже если в реальности ты потерял только жир, а мышца за это время сохранились, весы все равно покажут другое значение.

В общем вы считайте, наблюдайте, но меня они не убеждают.

jeystok пишет:

Я слышала прекрасно, но динамика будет соответствовать алгоритму, так можно и вручную считать, ну и результаты ни о чем собственно не скажут. Даже если в реальности ты потерял только жир, а мышца за это время сохранились, весы все равно покажут другое значение.

 тогда бы от недели к неделе у меня происходило одно и то же в среднем (учитывая нивелирование ошибки пиковых значений - что я беру средние по неделям). А у меня бывают недели, когда ушла только мышца, бывают, когда ушёл только жир. Ошибка округления или как?)

jeystok пишет:

Каким образом? Ты же взвешивался с гирей, и получил лишний жир в виде 2 с лишним кг. А что может измениться со временем? Я не поняла, некая подстройка? Сомнительно, но я опять таки не математик.

Ну опять же, если бы с гирей я остался так же 16,5% жира - это бы напрямую говорило об использовании формул. Я же вижу, что они действительно что-то измеряют с помощью тока, поэтому пока доверяю такому способу, тем более, что он удобный.

А у меня бывают недели, когда ушла только мышца, бывают, когда ушёл только жир. Ошибка округления или как?)

Можно предположить, что было разное количество воды, это ведь по ней проходит ток и определяет сопротивление?  Если бы количество жира было бы на том же уровне, что и прежде, вот тогда это бы меня убедило, напротив, это бы наглядно показало, что посторонний вес никак не влияет на реальный процент жира.

jeystok пишет:

А у меня бывают недели, когда ушла только мышца, бывают, когда ушёл только жир. Ошибка округления или как?)

 

Можно предположить, что было разное количество воды, это ведь по ней проходит ток и определяет сопротивление?  Если бы количество жира было бы на том же уровне, что и прежде, вот тогда это бы меня убедило, напротив, это бы наглядно показало, что посторонний вес никак не влияет на реальный процент жира.

 

 ток проходит не через воду, а через все ткани. Количество воды бывает и одинаково -я её привожу, к тому же, я всегда для решения использую в исходные данные вес "сухих" мышц - т.е. условно считаю, мышцы в показаниях моего анализатора = сухие + вода. Возможно, считаю не правильно и грамотнее вес мышц высчитывать как 55 кг * 40% (при 60% воды) = 22 кг, попробую потом посчитать в таком формате, но исторически привык сухие мышцы считать так.

попробовал. Всё верно я сухой вес мышц выводил, если считать процентами - то ерунда получается, не складываются все изменения в одну сумму, а в прошлом варианте складывались.

ток проходит не через воду, а через все ткани.

Не забывай, что все ткани состоят из воды. Ее сопротивление и измеряется. Сухая масса ток не проводит.И откуда ты знаешь количество воды? Тоже по этому анализатору? Нереально.

В общем продолжай измерять, меня это не убеждает никак.

надо дойти когда-нибудь до медасса... откалибровать домашние весы наконец.

https://forum.calorizator.ru/viewtopic.php?f=49&t=10309&p=1673160#p1673160