Вальдя
1.Мышцы похудевшего сжигают меньше калорий, выполняя ту же работу, то есть, работают в более экономичном режиме. В итоге, ему требуется на 300 ккалорий в день меньше, чем человеку с таким же весом, который никогда не худел.
Опять нечестно! Несправедливо! За что? Люди одного веса с той разницей, что один худел, а другой нет, а одному сойдет шоколадка или ломтик кекса с изюмом и кофе со сливками на 300 ккалорий, а другой начнет набирать вес.
2. Более того, у однажды похудевшего уровень гормонов голода в крови выше, чем у того, кто никогда не худел. То есть, ему действительно хочется есть больше, чем тому, кто всегда был в нормальном весе.
3. И наконец, центр удовольствия в мозгу похудевшего гораздо острее реагирует на вкусовые ощущения. Однажды похудевшему - все вкуснее! И вдобавок, мозговой центр торможения ослаблен.
И если добавить к этому относительную дешевизну и доступность еды, аппетитные ароматы и заманчивые витрины, то условия для возврата потерянных килограммов - просто идеальны
ul><h2>В чем вина углеводов?</h2></ul>
Возможно здесь мой читатель уже ждет, что я заведу речь о вредности и
пагубности мучного и сладкого. Это было бы так традиционно. Действительно,
ни одна книжка про избыточный вес не обходится без того что бы не поругать
углеводы. Что ж, давайте и мы поговорим о мучном и сладком. Но ругать их не
будем. В общем то, как оказалось, они того не заслуживают.
Итак, углеводы - питательные вещества с энергетической ценностью 4,1
килокалории на грамм. То есть именно это количество энергии освобождается
при расщеплении в организме одного грамма сахара. Зачем нам нужна энергия, я
думаю, уже объяснять не надо. Есть у углеводов еще одно довольно важное
свойство. Они могут расщепляться и давать энергию даже в отсутствии
кислорода.
В общем-то считается доказанным, что избыточное потребление мучного и
сладкого связано с появлением избыточного веса. Другими словами, чем больше
человек ест углеводов, тем с большей вероятностью он будет иметь лишние
килограммы. Но почему? Долгое время механизм развития тучности при
злоупотреблении углеводами видели в их принципиальной возможности
перестраиваться в организме в жир. Действительно, давно известно, что
организм не создает запасов углеводов. Вернее создает, но очень небольшие.
Весь запас углеводов исчерпывается 60-80 граммами гликогена (животного
крахмала) в печени и примерно таким количеством в мышцах. Это примерно 600
килокалорий - четверть, а то и одна пятая того, что человеку нужно на день.
Столько же углеводов, для справки, содержится в 250 г белого хлеба. Казалось
очень логичным, что организм, не в силах резервировать большие количества
углеводов, перестраивает их избыток в жир и уже в виде жира депонирует. Тем
более, повторяю, принципиально такая возможность существует, то есть имеются
ферментативные цепочки, которые могут из фрагментов молекул углеводов
строить молекулы жира. У грызунов, в обычном рационе которых содержится
очень много углеводов и очень мало жира и у которых, собственно, эти цепочки
и были открыты, они исправно функционируют. Казалось, что и у человека дело
обстоит точно также. Однако, когда этот вопрос стал изучаться специально,
выяснилось, что жир из углеводов мы строим только при очень большом
одномоментном потреблении последних<sup>*</sup> .
Очень большом, порядка 300-500 г. Много это или мало? Попробуйте съесть в
течении часа полкило сахара, как раз и получится 500 г углеводов. В обычной
жизни такого практически не бывает. И прежде всего потому, что организм
довольно жестко регулирует потребление сладкого. Наверное, каждый запомнил с
детства, как мамы запрещали перед едой сладости, потому что употреблением
сладкого перед едой можно испортить аппетит, другими словами, вызвать у себя
чувство сытости.
Кстати, вопрос, а чем же в повседневной жизни человека регулируется
аппетит и потребление пищи, давно уже интересует ученых. В настоящее время
наибольшим признанием пользуется гипотеза, что <b><i>аппетит на прямую связан с
содержанием глюкозы вкрови и гликогена в печени. Когда уровень сахара в
крови снижается, появляется голод, когда повышается - чувство сытости</i></b>. После
употребления сахара уровень глюкозы в крови повышается до максимума в
течении получаса-часа. Вот почему сладкое, принятое за 20 минут до еды может
существенно повлиять на аппетит.
Оказалось, что потребление углеводов в данный день существенно зависит
от того, сколько их было съедено на кануне. Если в предыдущий день вы съели
много мучного и сладкого, запасы гликогена в вашем организме значительные и,
логично, что сегодня углеводов вы не сможете съесть много, да и не захотите.
А куда деваются углеводы, содержащиеся в пище. Большей частью они идут
на окисление, то есть на образование энергии. Если в пище углеводов все таки
много, то и горение это усиливается. Многим из вас знакомо чувство тепла,
охватывающее нас после обильной и сытной еды. Это горят углеводы.
Отсюда выводы:
<b><i><u>Организм человека в обычных условиях не использует углеводы для
построения жира
Потребление углеводов довольно жестко контролируется организмом, что
существенно снижает вероятность их переедания</u></i></b>
Как я уже упоминал выше, порядка 90 процентов энергии человек получает
в виде жиров и углеводов. С углеводами вроде бы понятно. Их потребление
связано с обменом глюкозы и гликогена и регулируется содержанием этих
веществ в организме. <b><i><u>А вот чем регулируется потребление жира? Как
выяснилось - практически ничем!</u></i></b>
Сама схема экспериментов, в которых это было выяснено, на столько
изящна, что трудно удержаться от соблазна поговорить об этом подробно. Итак,
представьте себе, две группы испытуемых. Первая получает обычный завтрак, а
вторая такой же завтрак плюс еще 100 г жира (300 г сметаны). То есть на
завтрак этой группой получено примерно на 1000 килокалорий больше. 1000
килокалорий, кстати это почти половина обычной суточной калорийности. Далее
за испытуемыми ведется наблюдение и каждая калория съеденная ими в течении
дня тщательно фиксируется. И оказывается, что первая и вторая группа
потребляют примерно одинаковое количество энергии, хотя логично было бы
предположить, что люди получившие дополнительно на завтрак сметану, съедят
на соответствующее количество энергии меньше.
Другой эксперимент. Первой группе испытуемых дают на завтрак в основном
углеводы, второй - преимущественно жиры. Далее оказывается, что вторая
группа испытуемых съедает в течении дня значительно больше пищи и,
соответственно, энергии, чем первая.
В специальных исследованиях установлено, что чем больше жира
употребляет человек в пищу тем более вероятным будет у него избыточный вес.
Причем связь между злоупотреблением жиром и лишними килограммами выражена
сильнее, чем аналогичная связь между избыточным весом и злоупотреблением
мучным и сладким. Гораздо сильнее.
Результаты приведенных экспериментов позволяют сделать несколько очень
важных выводов:
<b><i><u>Наличие жира в пище не уменьшает потребление других питательных
веществ.
Наличие жира в пище не уменьшает аппетита, а его присутствие не
увеличивает чувство сытости</u></i></b>
Кстати, в последнем выводе каждый может убедиться сам. Салат из овощей,
приправленный подсолнечным маслом практически не более сытный, чем салат с
добавлением такого же количества сметаны, а калорийность его может быть в
2-3 раза больше. Действительно, двести граммов овощей содержат порядка 30
калорий. Добавляем 20 граммов сметаны (40 калорий). Получаем 70 калорий.
Теперь добавляем 20 граммов подсолнечного масла (180 калорий. Получаем 210
калорий. Калорийность в три раза больше, а сытность практически одинаковая.
<b>Дальше</b>. Есть специальные методы, которые позволяют установить, что
именно из питательных веществ (жиры, белки, или углеводы) и в какой
пропорции подвергаются в данный момент окислению в организме. Так вот, с
применением этих методов было установлено, что окисление жира не
увеличивается при увеличении его количества в пище. Испытуемые в течении
двух недель питались преимущественно жирной пищей, а окисление жира
оставалось примерно равным исходному уровню. Избыток жира просто
утилизировался жировой тканью и все. Эти же методы позволили установить что
люди существенно различаются по возможностям окисления жира и что у
некоторых людей жир окисляется очень плохо. В частности плохо он окисляется
у детей тучных родителей, то есть у тех, которые в силу наследственных
причин весьма склонны к развитию ожирения. Кстати, эту мысль тоже можно было
бы оформить в виде вывода:
<b><i><u>Склонность к полноте заключается в том, что организм при прочих
равных условиях в силу наследственных причин плохо справляется с окислением
жира</u></i></b>
Получается, таким образом, что если углеводы организм предпочитает
сжигать, может быть по тому, что их негде накапливать, то жир он
предпочитает именно накапливать, а не сжигать. И, поверьте, ему есть куда
накапливать жир. Возможности жировых депо в этом плане огромны. И вот,
собственно, мы подошли к выводу, который представляется мне в понимании
причин ожирения самым главным:
<b><i><u>Организм человека представляет собой идеальную ловушку жира и если
его в пище много, или не много, но организм по каким то причинам плохо
справляется с его окислением, то нарастание веса за счет накопления жира
неизбежно</u></i></b>
Собственно, то, что при переедании жира вес может расти, знали и
раньше. И всегда советовали есть жира поменьше. Но в основном пожелания и
ограничения касались мучного и сладкого. Жирные продукты шли как то третьим
номером. Однако, благодаря рассмотренным выше открытиям возникла
необходимость переместить жир с третьего места на первое. И основное
правило, которое следует преподать человеку, стремящемуся к снижению веса
могло бы в неком предварительном виде быть сформулировано так:
<b><i><u>Во первых нужно стремиться к ограничению жиров. Что касается
углеводов, то ограничивать их следует только в том случае, если простое
уменьшение содержания жиров в пище не приводит к снижению веса.</u></i></b>
доктор медицинских наук, директор НИИ диетологии и диетотерапии М.М. Гинзбург, перу которого принадлежит целый ряд книг и статей о природе избыточного веса.


Комментарии
Вальдя
Длинная статья,вставить смогла только так,но для меня оказалась очень полезной.Сейчас автора вставлю.
1 февраля 2013, 20:56
Natali_nt
да-да да... я тоже у Бриджит Джонс эту ссыль нашла ... прочла всю статью... расстроилась .... полезного очень много - например мой взгляд на жир изменился... но при этом меня эта статья в депрессию загнала - что типа все это уменьшение ккал - это типа все в пустую
1 февраля 2013, 21:08
Natali_nt
опять же я думаю, если старые пищевые привычки выкорчевать на всю жизнь, то фигуру я все таки слеплю. И к прежнему весу не вернусь никогда... Просто надо уже точно нагромадных дозах еды и "вредном жире" поставить крест - раз и навсегда - иначе все получится как в этой статье
1 февраля 2013, 21:11
Вальдя
Я тоже эту ссылку раньше давала,но очень полезная статья,может кому то поможет.В наше время еда стала культом,а не способом поддержания жизни.Разве могла мои бабушки,дедушки,пережившие голодные военные и послевоенные годы,представить себе,что настанут времена,когда люди будут страдать не от голода,а от переедания.Надо есть ровно столько ,чтобы жить...А мы живём,чтобы есть.Парадокс...Но это так.Появился культ еды.
Я помню время(60е годы),когда в детстве мы ходили в баню,и если появлялась полная женщина,это было удивительно,необычно.Полных детей вообще не было.На улице не встретишь полного человека.А сейчас?Эпидемия ожирения.
Я для себя решила,худеть буду медленно,но питание изменю на всю жизнь.Я не собираюсь отказываться от всего разнообразия,но количество ограничу.Разъелась,что двигаться уже тяжело,мне 59 лет,если я сейчас не сброшу вес,то гипертония,инсульт и все последствия ожирения мне обеспечены.В народе говорят"Лучший подарок детям -здоровые родители"Надо постараться.
1 февраля 2013, 21:30
Вальдя
Да, у меня тоже камень болтается в желчном.Надо худеть, а то хирургам тяжко придётся с моим пузом возиться.
Я и раньше жиры ограничивала,но не знала(балда),что растительное масло 100% жир(ни разу этикетку не прчитала),считала постным,безобидным,лила побольше всегда.
1 февраля 2013, 21:38
Lunelight
Правильное питание и привычки,связанные с этим - это хорошо, но при гипотериозе, пролактинемии, и тому подобных растройствах гормональной системы, а значит и нарушении обмена веществ похудеть так, чтобы получать удовольствие от результата врядли возможно. Так что, похудеть может не каждый, думаю со мной согласиться любой эндокринолог. Самое простое тому доказательство - женщина в период беременности, нарушется естествееный обмен веществ, вырабатываются другие дозы ферментов и гормонов, как следствие, набор веса за счет жировой ткани и воды (ну помимо ребеночка конечно). Причем такую воду не выведешь никакими мочегонными. Можно минимизировать урон если правильно питаться и заниматься спортом, но вес все равно будет расти, можно вообще не есть, а он все равно будет расти. К сожалению экология, технологии производства продуктов не зависят от нас, есть множество факторов, влияющих на гормональную систему, неподвластных нам. Так что, я всем желаю, быть здоровыми, сильными, а главное, иметь нормальный обмен веществ, и быть довольными собой в любой форме! Любите себя, девушки, в любом вашем состоянии))
2 февраля 2013, 13:03
Вальдя
Lunelight Не было бы ожирения,если бы было всё нормально с обменными процессами в организме,к сожалению не всё зависит от человека.Почитала в ин-те,какие комбикорма делают теперь для откорма скота,гормональные добавки дают привес свиней 1кг в неделю,для птицы -тоже.Малышева в своей ТВ передаче призвала мясо не есть,перейти на рыбу...Но ведь это не реально.
2 февраля 2013, 15:05
Lunelight
Да хоть заводи свои личные грядки и скот)) Многие звезды свой рацион сами выращивают)
3 февраля 2013, 07:38