Текущее время: 16 сен 2026, 23:18



Ответить »  Страница 3 из 4
 [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Версия для печати Пред. тема | След. тема 
 Правда о прививках 
Автор Сообщение
Аватара пользователя
Эксперт
Эксперт

Зарегистрирован: 05 июл 2013, 20:16
Сообщения: 697
Откуда: Тольятти
Сообщение Re: Правда о прививках
Не делать вакцинации это мракобесие нашего времени, не сходите с ума.
Хотя бы просто сравните смертность детскую раньше и сейчас, а всего то ввели вакцинацию.
"хотя знаете какой еще есть хороший бизнес, помимо вакцин? маленькие детские гробики! вы можете их выбрать в любом цвете."(с )хаус
Изображение

_________________
Все здоровые люди здоровы одинаково,
А все больные – больны по своему.
: )


13 янв 2014, 17:16
Дневник
Аватара пользователя
Эксперт
Эксперт

Зарегистрирован: 05 июл 2013, 20:16
Сообщения: 697
Откуда: Тольятти
Сообщение Re: Правда о прививках
ДНК вакцинация

Создавать #вакцины против новых инфекций, используя старые испытанные технологии, удается не всегда. Некоторые микроорганизмы, например вирус гепатита B, практически невозможно вырастить в культуре клеток, чтобы получить инактивированную вакцину. Во многих случаях вакцины на основе убитых микробов оказываются неэффективными, а живые вакцины — слишком опасными. Большие надежды возлагались на вакцины, полученные на основе рекомбинантных белков-антигенов (именно таким способом в 1980-е годы создали вакцину, защищающую от гепатита B). Но сейчас стало очевидным, что многие рекомбинантные вакцины вызывают слабый иммунный ответ. Вероятно, причина в том, что в таких препаратах содержится «голый» белок и отсутствуют другие молекулярные структуры, часто необходимые для запуска иммунного ответа. Чтобы рекомбинантные вакцины вошли в практику, нужны вещества-усилители (адъюванты), стимулирующие антигенную активность.

За последние 10 лет сформировалось новое направление — генетическая иммунизация. Его называют также ДНК-вакцинацией, поскольку в организм вводят не белок-антиген, а нуклеиновую кислоту (ДНК или РНК), в которой закодирована информация о белке. Реальная возможность использовать эту технологию в медицине и ветеринарии появилась в середине 90-х годов прошлого века. Новый подход достаточно прост, дешев и, самое главное, универсален. Сейчас уже разработаны относительно безопасные системы, которые обеспечивают эффективную доставку нуклеиновых кислот в ткани. Нужный ген вставляют в плазмиду (кольцо из ДНК) или в безопасный вирус. Такой носитель-вектор проникает в клетку и синтезирует нужные белки. Трансформированная клетка превращается в «фабрику» по производству вакцины прямо внутри организма. Вакцинная «фабрика» способна работать длительный период — до года. ДНК-вакцинация приводит к полноценному иммунному ответу и обеспечивает высокий уровень защиты от вирусной инфекции.

Используя один и тот же плазмидный или вирусный вектор, можно создавать вакцины против различных инфекционных заболеваний, меняя только последовательность, кодирующую необходимые белки-антигены. При этом отпадает необходимость работать с опасными вирусами и бактериями, становится ненужной сложная и дорогостоящая процедура очистки белков. Препараты ДНК-вакцин не требуют специальных условий хранения и доставки, они стабильны длительное время при комнатной температуре.

Уже разработаны и испытываются ДНК-вакцины против инфекций, вызываемых вирусами гепатитов B и C, гриппа, лимфоцитарного хориоменингита, бешенства, иммунодефицита человека (ВИЧ), японского энцефалита, а также возбудителями сальмонеллеза, туберкулеза и некоторых паразитарных заболеваний (лейшманиоз, малярия). Эти инфекции крайне опасны для человечества, а попытки создать против них надежные вакцинные препараты классическими методами оказались безуспешными.

ДНК-вакцинация — одно из самых перспективных направлений в борьбе с раком. В опухоль можно вводить разные гены: те, что кодируют раковые антигены, гены цитокинов и иммуномодуляторов, гены «уничтожения» клетки. Все эти гены можно использовать одновременно, организуя массированную атаку оружием разных видов.

Однако прежде чем ДНК-вакцинация войдет в медицинскую практику, следует убедиться в безопасности таких препаратов, изучить длительность индуцируемого ими иммунитета и последствия для иммунной системы.

Вакцины «по расчету»

Бурное развитие в последнее десятилетие геномики, биоинформатики и протеомики привело к совершенно новому подходу в создании вакцин, получившему название «обратная вакцинология» (reverse vaccinology). Этот термин четко выражает суть нового технологического приема. Если раньше при создании вакцин ученые шли по нисходящей линии, от целого микроорганизма к его составляющим, то теперь предлагается противоположный путь: от генома к его продуктам. Такой подход основан на том, что большинство защитных антигенов — белковые молекулы. Обладая полными знаниями обо всех белковых компонентах любого возбудителя заболевания, можно определить, какие из них годятся в качестве потенциальных кандидатов на включение в состав вакцинного препарата, а какие — нет.

Чтобы определить нуклеотидную последовательность полного генома инфекционного микроорганизма, достаточно если не нескольких дней, то нескольких недель. Причем предварительная работа по получению «библиотек» клонов ДНК возбудителя уже давно выполняется с помощью стандартных наборов ферментов. Современные приборы для автоматического определения нуклеотидной последовательности в молекулах ДНК позволяют проводить в год до 14 млн реакций. Полная расшифровка генома и его описание со списком кодируемых белков занимают несколько месяцев.

Проведя компьютерный (in silico) анализ генома, исследователь получает не только список кодируемых белков, но и некоторые их характеристики, например принадлежность к определенным группам, возможная локализация внутри бактериальной клетки, связь с мембраной, антигенные свойства.

Другой подход к отбору кандидатов в вакцины — определение активности отдельных генов микроорганизмов. Для этого одновременно измеряют уровень синтеза матричной РНК всех продуктов генов, производимых в клетке. Такая технология позволяет «вычислить» гены, вовлеченные в процесс распространения инфекции.

Третий подход основан на протеомной технологии. Ее методы дают возможность детализировать количественную и качественную характеристику белков в компонентах клетки. Существуют компьютерные программы, которые по аминокислотной последовательности могут предсказать не только трехмерную структуру изучаемого белка, но и его свойства и функции.

Используя эти три метода, можно отобрать набор белков и соответствующие им гены, которые представляют интерес для создания вакцины. Как правило, в эту группу входит около 20–30% всех генов бактериального генома. Для дальнейшей проверки необходимо синтезировать и очистить отобранный антиген в количествах, необходимых для иммунизации животных. Очистку белка проводят с помощью полностью автоматизированных приборов. Используя современные технологии, лаборатория, состоящая из трех исследователей, может в течение месяца выделить и очистить более 100 белков.

Впервые принцип «обратной вакцинологии» использовали для получения вакцины против менингококков группы B. За последние годы таким способом разработаны вакцинные препараты против стрептококков Streptococcus agalactiae и S. рneumoniae, золотистого стафилококка, бактерии Porphyromonas gingivalis, вызывающей воспаление десен, провоцирующего астму микроорганизма Chlamydia pneumoniae и возбудителя тяжелой формы малярии Plasmodium falciparum.

Важно не только создать вакцину, но и найти наилучший способ ее доставки в организм. Сейчас появились так называемые мукозальные вакцины, которые вводятся через слизистые оболочки рта или носа либо через кожу. Преимущество таких препаратов в том, что вакцина поступает через входные ворота инфекции и тем самым стимулирует местный иммунитет в тех органах, которые первыми подвергаются атаке микроорганизмов.

Терапевтические вакцины

Обычные вакцины предназначены для предупреждения болезни: прививку делают здоровому человеку, чтобы заранее «вооружить» организм средствами борьбы с инфекцией (исключение — разработанная Пастером вакцина против бешенства, которую применяют после укуса бешеным животным; ее эффективность объясняется длительным инкубационным периодом этого вирусного заболевания). Но в последнее время отношение к вакцинам исключительно как к профилактическому средству изменилось. Появились терапевтические вакцины — препараты, которые индуцируют иммунный ответ у больных и тем самым способствуют выздоровлению или улучшению состояния. Такие вакцины нацелены на хронические заболевания, вызванные бактериями или вирусами (в частности, вирусами гепатитов B и C, вирусом папилломы, ВИЧ), опухоли (прежде всего меланому, рак молочной железы или прямой кишки), аллергические или аутоиммунные болезни (рассеянный склероз, диабет I типа, ревматоидный артрит).

Существующие терапевтические вакцины для лечения хронических воспалительных заболеваний, вызванных бактериями или вирусами, получают классическими методами. Такие вакцины способствуют развитию иммунитета к входящим в их состав микроорганизмам и активизируют врожденный иммунитет.

Одна из важнейших целей разработчиков терапевтических вакцин — ВИЧ-инфекция. Уже проведена серия доклинических и клинических испытаний нескольких препаратов. Их способность вызывать развитие клеточного иммунитета у здоровых людей не вызывает сомнений. Однако убедительных данных о том, что вакцины подавляют размножение вируса у больных, пока нет.

Большие надежды в лечении нарушений иммунитета при раковых заболеваниях связаны с дендритными вакцинами. Их делают на основе дендритных клеток — особой разновидности лейкоцитов, которые занимаются поиском потенциально опасных микроорганизмов. Дендритные клетки «патрулируют», прежде всего, слизистые оболочки и кожу, то есть органы, контактирующие с внешней средой. Встретив патогенную бактерию или вирус, дендритные клетки поглощают чужака и используют его белки-антигены для того, чтобы активизировать иммунную систему на борьбу с врагом.

Схема изготовления дендритной вакцины такова: из крови больного выделяют клетки, которые дают начало дендритным клеткам, и размножают их в лабораторных условиях. Одновременно из опухоли пациента выделяют белки-антигены. Дендритные клетки некоторое время выдерживают вместе с опухолевыми антигенами, чтобы они запомнили образ врага, а затем вводят больному. Такая стимуляция иммунной системы заставляет организм активно бороться с опухолью.

Дендритные вакцины можно использовать для лечения как спонтанных опухолей, так и новообразований, ассоциированных с вирусами. Первые результаты испытания дендритных противораковых вакцин на людях (в небольших группах пациентов IV стадии заболевания) показали безвредность таких вакцин, а в ряде случаев зарегистрирован положительный клинический эффект.

У мышей дендритные вакцины помогают предупредить повторное развитие карциномы после удаления опухоли. Это позволяет надеяться, что они будут эффективны для продления безрецидивного периода онкологических больных после хирургического вмешательства.

В XX веке успехи вакцинологии определялись, прежде всего, победами над очередной опасной инфекцией. С развитием наших представлений о работе иммунной системы сфера применения вакцин постоянно расширяется. Есть надежда, что в XXI веке вакцины помогут снизить заболеваемость диабетом, миокардитом, атеросклерозом и другими «неинфекционными» болезнями. Полным ходом идет разработка препаратов для иммунопрофилактики и иммунотерапии онкологических заболеваний. В перспективе — создание средств иммунологической защиты от наркозависимости и курения, конструирование вакцин для лечения и предупреждения аллергии, аутоиммунных заболеваний.

Изображение
Изображение
Изображение

_________________
Все здоровые люди здоровы одинаково,
А все больные – больны по своему.
: )


13 янв 2014, 18:46
Дневник
Аватара пользователя
Захаживаю

Зарегистрирован: 16 дек 2013, 19:00
Сообщения: 27
Откуда: Краснодарский край
Сообщение Re: Правда о прививках
однако сейчас у многих детишек развивается аллергия на эти прививки. И очень тяжелые последствия после вакцинации, вплоть до отека клинке. То ли в вакцинах дело, то ли в иммунитете детей.. потому и двоякое мнение о прививках в общем..

_________________
Изображение


13 янв 2014, 20:03
Дневник
Аватара пользователя
Новичок

Зарегистрирован: 14 янв 2014, 22:31
Сообщения: 1
Откуда: Караганда
Сообщение Re: Правда о прививках
Привет. У меня мама работает медсестрой. Все детство и сейчас слышу от нее разные истории про " больных". Конечно много случаев врачебных ошибок никто не за страхован , но очень много людей кто не знает элементарных способах лечениях каких то простудных заболеваниях . Занимаются самолечением. Не сдают вовремя анализы и т.д. Я к тому что без медицины никак, но делать прививки от гриппа своему ребенку я не буду. Так как считаю лучше закаливать. Это решает каждая мама сама. Моя мама часто болеет постоянно колет себе антибиотики. Считаю это крайностью. Мне конечно прививки все в детстве сделаны.сейчас я здоровая женщина. Ребенку своему все по плану. Но читая ваши сомнения начинаю сама сомневаться... Стоит ли сомневаться...? :roll:


14 янв 2014, 23:01
Дневник
Аватара пользователя
Эксперт
Эксперт

Зарегистрирован: 05 июл 2013, 20:16
Сообщения: 697
Откуда: Тольятти
Сообщение Re: Правда о прививках
Aunur.ergeshova@mail.ru писал(а):
Стоит ли сомневаться...?

Нужно просто включить голову и обдумать.
С гриппом не всё просто так как есть разные штаммы, делают прививку от самых распространённых. Имеет значение так же время постановки прививки, должно быть время на выработку иммунного ответа.
Прививки спасают множество жизней.
Понятно что есть доля людей с плохой переносимостью, но их на порядок меньше, чем вероятность плачевных исходов без прививок.
Многие вирусные болезни остались только в неразвитых странах благодаря тому что в развитых прививают.
Отказ от прививок благодаря бестолковым страшилкам, вызывают увеличение числа болезней.

Начните думать и сравнивать, выбор в пользу прививания очевиден.

_________________
Все здоровые люди здоровы одинаково,
А все больные – больны по своему.
: )


14 янв 2014, 23:15
Дневник
Аватара пользователя
Захаживаю

Зарегистрирован: 16 дек 2013, 19:00
Сообщения: 27
Откуда: Краснодарский край
Сообщение Re: Правда о прививках
Я своим детям пару лет делала прививки от гриппа, и они очень сильно болели те зимы. Перестала делать, все нормализовалось.. Мы зимой практически не болеем.. тьфу тьфу чтоб не сглазить. Насчет антибиотиков - они убивают иммунитет, кто лечится ими, тот и часто болеет. Мы лечимся только народными средствами, тогда когда болезнь только начинается , а не когда уже.. убиваем вирус на корню..

_________________
Изображение


15 янв 2014, 11:06
Дневник
Аватара пользователя
Захаживаю

Зарегистрирован: 16 дек 2013, 19:00
Сообщения: 27
Откуда: Краснодарский край
Сообщение Re: Правда о прививках
sergkomisar писал(а):
Aunur.ergeshova@mail.ru писал(а):
Стоит ли сомневаться...?

Нужно просто включить голову и обдумать.
С гриппом не всё просто так как есть разные штаммы, делают прививку от самых распространённых. Имеет значение так же время постановки прививки, должно быть время на выработку иммунного ответа.
Прививки спасают множество жизней.
Понятно что есть доля людей с плохой переносимостью, но их на порядок меньше, чем вероятность плачевных исходов без прививок.
Многие вирусные болезни остались только в неразвитых странах благодаря тому что в развитых прививают.
Отказ от прививок благодаря бестолковым страшилкам, вызывают увеличение числа болезней.

Начните думать и сравнивать, выбор в пользу прививания очевиден.


а что вы думаете про пятикомпонентную вакцину Пентаксим?

_________________
Изображение


15 янв 2014, 11:09
Дневник
Аватара пользователя
Захаживаю

Зарегистрирован: 21 июл 2012, 12:28
Сообщения: 37
Сообщение Re: Правда о прививках
la78na писал(а):
однако сейчас у многих детишек развивается аллергия на эти прививки. И очень тяжелые последствия после вакцинации, вплоть до отека клинке. То ли в вакцинах дело, то ли в иммунитете детей.. потому и двоякое мнение о прививках в общем..

Если под многими вы имели ввиду одного на 50-100 тысяч, то напомню летальность детских болезней от которых прививают - до 50%. Это один из двух. При побочных эффектах от применения вакцины в рамках один из 10 тысяч уже проводится исследование причин, так как считается результат очень плохим.

Ну и что называется почувствуйте разницу - 1 из 100 тысяч или 1 из двух.

la78na писал(а):
Я своим детям пару лет делала прививки от гриппа, и они очень сильно болели те зимы. Перестала делать, все нормализовалось.. Мы зимой практически не болеем.. тьфу тьфу чтоб не сглазить. Насчет антибиотиков - они убивают иммунитет, кто лечится ими, тот и часто болеет. Мы лечимся только народными средствами, тогда когда болезнь только начинается , а не когда уже.. убиваем вирус на корню..

Прирвивка от гриппа на степень заболеваемости не влияет вообще никак. Она защищает не от гриппа, а от потенциальных осложнений.

la78na писал(а):
а что вы думаете про пятикомпонентную вакцину Пентаксим?

Хорошая вакцина. Переносится лучше ряда отечественных.


16 янв 2014, 07:38
Дневник
Аватара пользователя
Захаживаю

Зарегистрирован: 16 дек 2013, 19:00
Сообщения: 27
Откуда: Краснодарский край
Сообщение Re: Правда о прививках
BDR писал(а):
la78na писал(а):
однако сейчас у многих детишек развивается аллергия на эти прививки. И очень тяжелые последствия после вакцинации, вплоть до отека клинке. То ли в вакцинах дело, то ли в иммунитете детей.. потому и двоякое мнение о прививках в общем..

Если под многими вы имели ввиду одного на 50-100 тысяч, то напомню летальность детских болезней от которых прививают - до 50%. Это один из двух. При побочных эффектах от применения вакцины в рамках один из 10 тысяч уже проводится исследование причин, так как считается результат очень плохим.

Ну и что называется почувствуйте разницу - 1 из 100 тысяч или 1 из двух.

la78na писал(а):
Я своим детям пару лет делала прививки от гриппа, и они очень сильно болели те зимы. Перестала делать, все нормализовалось.. Мы зимой практически не болеем.. тьфу тьфу чтоб не сглазить. Насчет антибиотиков - они убивают иммунитет, кто лечится ими, тот и часто болеет. Мы лечимся только народными средствами, тогда когда болезнь только начинается , а не когда уже.. убиваем вирус на корню..

Прирвивка от гриппа на степень заболеваемости не влияет вообще никак. Она защищает не от гриппа, а от потенциальных осложнений.

la78na писал(а):
а что вы думаете про пятикомпонентную вакцину Пентаксим?

Хорошая вакцина. Переносится лучше ряда отечественных.


у нас убеждения насчет прививок очень расходятся, спорить не хочу. Сужу не по одному ребенку..

_________________
Изображение


16 янв 2014, 08:04
Дневник
Аватара пользователя
Эксперт
Эксперт

Зарегистрирован: 05 июл 2013, 20:16
Сообщения: 697
Откуда: Тольятти
Сообщение Re: Правда о прививках
la78na писал(а):
у нас убеждения насчет прививок

Твои убеждения это всего лишь суеверия
Изображение

_________________
Все здоровые люди здоровы одинаково,
А все больные – больны по своему.
: )


16 янв 2014, 08:44
Дневник
Аватара пользователя
Захаживаю

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 12:04
Сообщения: 15
Сообщение Re: Правда о прививках
Тут две стороны одной медали. Я бы не ставила ни себе ни детям эти прививки. Вот моей младшей поставили. Третий день уже температура и кашель. Хотела отказ написать, а мне прямо сказали, что в сад тогда не примут без прививок. Вот и пришлось ставить.


16 янв 2014, 12:24
Дневник
Аватара пользователя
Эксперт
Эксперт

Зарегистрирован: 05 июл 2013, 20:16
Сообщения: 697
Откуда: Тольятти
Сообщение Re: Правда о прививках
творожок писал(а):
Тут две стороны одной медали.

На одной стороне большая смертность без прививок, а на другой большая вероятность недомоганий возможных от прививок.
Выбор в пользу прививок просто очевиден.

_________________
Все здоровые люди здоровы одинаково,
А все больные – больны по своему.
: )


16 янв 2014, 12:28
Дневник
Аватара пользователя
Захаживаю

Зарегистрирован: 16 дек 2013, 19:00
Сообщения: 27
Откуда: Краснодарский край
Сообщение Re: Правда о прививках
sergkomisar писал(а):
творожок писал(а):
Тут две стороны одной медали.

На одной стороне большая смертность без прививок, а на другой большая вероятность недомоганий возможных от прививок.
Выбор в пользу прививок просто очевиден.


в том году сделали полиомиели́т годовалому ребенку моей родственицы. До прививки малыш уже хорошо ходил, после перестал вставать на ножки. Пол года ездили по врачам разных городов - итог постановили - аллергическая реакция на прививку.
На БЦЖ у пол школы детей реакция - прививка вздувается до неописуемых размеров, каждый второй стоит на учете в тубдиспансере. Одна семья начала докапываться до истины - тоже оказалось аллергия, а ребенку уже прописывали кучу сильнодействующих лекарств.. И эти случае только у тех людей с кем я плотно общаюсь.. И вообще у меня нет доверия к врачам в общем- я своих родителейй потеряла по врачебной ошибке, да и сама 8 лет назад чуть не ушла на тот свет из-за врачебной ошибки.. Поэтому ваши доводы для меня не убедительны в пользу прививок. Считаю прежде чем делать какую либо прививку или начинать лечения надо проконсультироваться не с одним врачем, взвесить за и против, а затем сделать соответствующие выводы.

_________________
Изображение


16 янв 2014, 12:39
Дневник
Аватара пользователя
Эксперт
Эксперт

Зарегистрирован: 05 июл 2013, 20:16
Сообщения: 697
Откуда: Тольятти
Сообщение Re: Правда о прививках
la78na писал(а):
в том году сделали полиомиели́т годовалому ребенку моей родственицы.

Это лучше чем получить этот самый полиомиелит, который благодаря прививанию уже давно не регистрируется как заболевание.
Сравни аллергическая реакция и полиомиелит, выбор очевиден в пользу вакцинации.
la78na писал(а):
каждый второй стоит на учете в тубдиспансере.

Дело не в прививке, а самой системе тубдиспасера.
Аллергическая реакция лучше чем туберкулёз это очевидно.
la78na писал(а):
вообще у меня нет доверия к врачам

Это лично твой плохой опыт, при этом врачи спасают тысячи жизней каждый день.
la78na писал(а):
доводы для меня не убедительны в пользу прививок.

Это твоё "голубиное суеверие", но абсолютному большинству прививки позволяют не болеть смертельно опасными вирусными болезнями.

_________________
Все здоровые люди здоровы одинаково,
А все больные – больны по своему.
: )


16 янв 2014, 12:51
Дневник
Аватара пользователя
Эксперт
Эксперт

Зарегистрирован: 05 июл 2013, 20:16
Сообщения: 697
Откуда: Тольятти
Сообщение Re: Правда о прививках
В Курской области продолжает распространяться корь. Как информирует региональное управление Роспотребнадзора, количество заболевших корью жителей области по данным на вечер 15 января выросло с 61 до 87, большинство из них — 78 — дети. Все заболевшие — члены баптистской общины, которые не были привиты из-за религиозных убеждений. Основная часть заразившихся проживает в Железногорске.

Напомним, в Железногорске с конца декабря зарегистрировано более 60 случаев заболевания корью. Ситуация осложняется тем, что заболевшие состоят в баптистской общине, и остальные ее члены отказываются от прививок из религиозных убеждений.

Руководство и медики области попытались в ходе беседы с пастырями церкви Евангельских христиан баптистов убедить глав общины в необходимости вакцинации, которая могла бы предотвратить распространение болезни, однако баптисты своего мнения не изменили и отказались от прививок.

В целях предотвращения эпидемии в Железногорске началась масштабная прививочная кампания против кори, дополнительно привито уже более 500 человек.


_________________
Все здоровые люди здоровы одинаково,
А все больные – больны по своему.
: )


17 янв 2014, 18:35
Дневник
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron